Для меня процесс выбора объектива был и остается чем-то постоянным. Находясь в творческом поиске и пытаясь найти новые формы или ставя перед собой какие-то новые задачи я нередко прихожу мыслью к тому, что нужно бы что-то новенькое подкупить.
При этом абсолютно точно можно ставить себе интересные задачи и решать их на существующем парке объективов, но, например, широкий угол никогда в полной мере не реализует возможности длинного фокуса и не отобразит дальнюю перспективу близко и плоско. Тем не менее — выбирать новую линзу можно и нужно только тогда, когда ты точно решил, какую задачу будешь ей решать и её действительно нельзя решить существующими объективами. Иначе будет куплен очередной «хлам», который ляжет на полку / в кофр. Очень полезно взять объектив напрокат (у друзей или в реальном фотопрокате) и поснимать им, а не просто покрутить его в руках перед покупкой. Так я избавил себя в нескольких случаях от разочарования на личном опыте покупки.
Написать этот пост меня побудили периодические поступающие вопросы об объективах. Какие у меня есть или были я не скрываю, их (и другую технику) можно всегда посмотреть тут.
Все изложенное в статье является личным мнением, процесс поиска идеальной линзы бесконечен 🙂 Поехали!
Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Первой более-менее серьезной линзой после пластикового кита, который я получил вместе с 30D, стал Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Так как поставил я её на кроп-форматную камеру, то естественно я получил достаточно узкий угол на самом коротком фокусном расстоянии и от этого мне, любящего снимать «много воздуха», оценить линзу на 5 с плюсом было сложно, хотя она мне понравилась и я действительно её любил (и именно с ней я усвоил, что стабилизатор надо отключать при ночной съемке :). Линза была со мной 3 года. Продал я её по глупости, забросив на полку после покупки Tamron 17-50 (о котором чуть позже), в нем и светосилы, и угла мне хватало. Считаю, что продал зря, так как денег много не выручил, а хорошую линзу упустил. Не спешите избавляться от линз!
Примеры фотографий этим объективом:
Оценка 4 из 5. Минус балл из-за периодического недостатка в светосиле. Она хорошая, но не супер.
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 USM III
Телеобъектив Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 USM III я купил просто для того, чтобы он был.
И продал (подарил) его через год, продавая 30D. Ничего сногсшибательного на него я не снял, так как никаких особых задач я не ставил перед собой. Просто дал в подарок человеку, у которого не было пока ни одной линзы и он очень просил скинуть цену на мою тушку. Это как раз тот пример, когда покупка была — ни к селу, ни к городу, так как практика была скудной.
Примеры фотографий этим объективом:
Оценка 2 из 5.
Tamron for Canon EF-S 17-50 f/2.8
3. Tamron for Canon EF-S 17-50 f/2.8 был выбран и приобретен после нескольких месяцев изучения тестовых снимков и, что уж кривить душой, из-за невысокой цены.
Мне он понравился с первого дня и носился на камере он до последнего дня. На него снято много всего интересного, у него был отличный «воздух» и за свои деньги тогда он был точно лучший. Избавился от него при продаже кроп-формата и переходом на полный кадр. Вместе с этим фотоаппаратом я стал снова интересоваться транспортной фотографией, и в какой-то момент я понял, что его мне очень не хватает.
Примеры фотографий этим объективом:
Оценка 5 из 5.
Canon EF 70-200 mm f/4L USM
4. Телеобъектив Canon EF 70-200 mm f/4L USM я покупал осознанно, позанимавшись съемкой на жд и поставив конкретные задачи перед собой по съемке на длинном фокусе.
Линза эта хорошая, но достаточно темная и коротким декабрьским днем движущийся поезд частенько выходил смазанным просто потому, что камере было сложно выдать хороший результат (а мне — постоянно менять настройки :). Продал я его именно из-за темноты.
Примеры фотографий этим объективом:
Оценка 3 из 5. Минус 2 балла за светосилу.
5. Объектив Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM я получил в качестве кита с 5DmkII, и я ей доволен уже 4 года.
У неё нет ничего выдающегося, но она очень и очень надежна и предсказуема. Не один раз я пытался поменять ее на более светлый 24-70, и на 16-35, но в итоге я отказывался от этого решения по разным причинам, основные две из которых — цена и вес. Один раз, продавая второй 5D я хотел его продать в нагрузку, но покупатель отказался, забрав только тушку, и я ему спустя время даже благодарен. Линза хороша тем, что на полном кадре 24 — это достаточно широко, а 105 — это почти «телевиково». Использую в транспортной фотографии как для любимых платформ/перегонов, так и для подвижного состава. Он очень универсален. Были мысли о его продаже, иногда они возвращаются, но помня опыт 28-135, я дал себе слово держаться, если только не придут крайне голодные времена.
Примеры фотографий этим объективом:
Оценка 4 из 5. Минус балл за светосилу и есть в конструктиве какая-то «расхлябанность».
6. Объектив Canon EF 17-40 mm f/4L USM попал ко мне по случаю «в тест» почти на месяц.
Это был осенний месяц и я с ним много поснимал. Линза мне понравилась, но себе я решил её не брать, так как все же она темная и 17 мм мне не были так важны, как светосила. Плюс я так и не решился снимать сферические панорамы. Светосила f/4 у меня была в 24-105, поэтому я объектив отдал с вердиктом — не моё.
Примеры фотографий этим объективом:
Оценка 3 из 5. Минус 2 балла за светосилу и неприменимость в моем случае.
7. Думая, на что менять темный 70-200, я рассматривал разные варианты и в итоге получил возможность поснимать пару недель на Canon EF 200 f/2.8L USM.
Для меня это был интересный опыт съемки на телефикс, но для транспортной фотографии я нашел его не очень удобным. Я ленив, фиксов до этого момента покупать не решался, поэтому может и отзыв такой.
Примеры фотографий этим объективом:
Оценка 3 из 5. Минус 2 балла за слабую применимость.
8. Все это время я думал про фиксы, но как-то боялся их покупать. Тем не менее именно фиксы, как правило, имеют отличную светосилу и дают потрясающую картинку. И вот я решился, купив средний из линейки 1.2/1.4/1.8 фикс от Canon — Canon EF 50 mm f/1.4 USM.
Признаюсь, что я смотрел на f/1.2, но во-первых меня сильно отпугивала цена и наличие потенциальных проблем с юстировкой, которые регулярно встречались в отчетах. Я не зарабатываю на фотосъемках и перспектива настраивать приобретенный больше чем за 50 тысяч объектив мне ну никак не улыбалась.
Линзой f/1.4 я очень доволен, хотя её использую не очень часто, раз-два в месяц, в основном — при съемках людей, предметке или в очень темных условиях. Был у меня период и в транспортной фотографии, когда заставлял себя ходить только с ней, чтобы «перестраивать психологию и видение», но мне эти упражнения показались не особо убедительными, хотя я знаю о том, что именно такое фокусное расстояние считается близким к восприятию изображения человеческим глазом. Мне же угол кажется очень маленьким и ничего снять толкового я на него не смог, даже примеров не нашел. А вот всякий жанр на нем получается.
Примеры фотографий этим объективом:
Оценка 5 из 5.
9. На смену темному объективу f/4 я выбрал младший из двух f/2.8 — Canon EF 70-200 mm f/2.8L USM.
Выбирал между f/4 со стабом и f/2.8 без оного. Много читал про то, что «стабилизация круче светосилы», но в итоге выбрал светосилу, посчитав физику надежнее электроники. Плюс на тот момент линза f/2.8 стоила даже чуть дешевле. Не жалею ни минуты, очень люблю этот объектив, постоянно его одеваю при съемке подвижного состава.
Примеры фотографий этим объективом:
Оценка 5 из 5.
10. Эта линза Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM досталась мне вместе с 7D примерно на год и с ним же она ушла, так как подходит только под кропы.
Нормальная линза, но почему-то Тамрон мне показался субъективно лучшим и конструкцией, и весом, и картинкой. Плюс я сильно скучал по широкому диапазону 24-105, а ставить его на кроп не получалось, 24 получается очень узким углом для кропа.
Примеры фотографий этим объективом:
Оценка 4 из 5. Минус балл из-за того, что Тамрон показался круче 🙂
11. Эту линзу я купил, посмотрев на фотографии Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical.
Очень интересная линза, можно делать любопытные снимки. Использую от случая к случаю, продавать не хочу. Кстати эту линзу я умудрился уронить и сломать пластиковое кольцо какого-то крепления внутри. Пришлось отдавать в сервис и через пару недель получил её из сервиса как новую. Радует как невысокая цена, так и приличное качество. Но будьте готовы к мануальному фокусу и веселым искажениям.
Примеры фотографий этим объективом:
Оценка 5 из 5.
12. Не сказал сразу, что все линзы до этого момента я покупал новыми, но с Canon EF 35 mm f/1.4L USM я решил рискнуть и купил из Америки с ebay по очень демократичной цене, почти вдвое ниже нового у нас.
Состояние линзы оказалось просто превосходным и никаких проблем не возникло, хотя, признаюсь, были опасения. С ней у меня прямо открылось новое дыхание, я почти не снимаю её с камеры и надеюсь — пока еще не снял с ней главный шедевр 🙂
Примеры фотографий этим объективом:
Оценка 5 из 5.
Вот такой получился пост, надеюсь он окажется полезным всем, кто задумывается над покупкой того или иного объектива. Еще раз напомню, выбирать новую линзу можно и нужно только тогда, когда точно знаете, какую задачу будете решать и её действительно нельзя решить существующими объективами, а так же очень полезно взять линзу в прокате или аккуратно — у друзей.
Стоит сказать и о том, что я рассматривал или рассматриваю в качестве кандидатов на место в кофре, их нашлось всего два:
Первые пару лет после покупки 24-105 я размышлял о Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Но его высокая цена, вес, виньетка меня убедили его не брать. Плюс для транспорта 105 бывает полезнее светосилы 2.8. Сейчас даже нет мыслей его купить. Аналогично и с его новым братом EF 24-70mm f/4L, шило на мыло менять не хочется.
Периодически возвращаются мысли о покупке Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. Цена объектива не низкая, а вот задач для его решения я не очень могу придумать. Если нужно снять что-то широко, я использую 14. Для остального хорошо работает 24-105.
Очень интересен мне опыт EF 135mm f/2L USM. С одной стороны немного боязно, что телефикс окажется таким же бесполезным, как и EF 200, с другой это ф.р. все же менее телевиковое и я надеюсь применять его не только съемке транспорта, но и как портретник, и даже для съемок природы. Я видел с него работы и они очень вдохновляют. Пока случая поснимать на него не представилось, интересно будет услышать чужой опыт.